三表哥，你比陈师傅无极！
王三表师傅的自宫大戏演大发了。陈师傅是对"犯上者"耍大刀，王师傅却是把自己的"粉条子"当猴耍。俩人有得一比。当然，王三表阵营中少不了前列腺和奶猪。
这件事很没意思，就像王师傅认为陈师傅很没意思一样。或许王师傅觉得裤裆里的东西既然没用了，就不如一刀了之。他当然有这个权利，人家切下的是自己的吊，别人没权逼逼。不过，透过这件事，我更认为王师傅是一个称职的娱乐记者，是一个成功的小品编剧，是一个十足的阳痿博客。
发表于:大事儿 , 发表于:总目录 , 发表于:自选集 | 阅读全文 | (0) 发表评论 | (0) 引用通告 | 回首页
王三表被骟了——送给克制快感的人
"骟"本来专用于马，意思是割掉马的睾丸，现在也用于其它动物，偶尔还用在人身上。"劁（qiāo）"的原意更广泛，可用于所有动物，比如"把这头猪劁喽"，"把这条驴劁喽"。另外，"劁"除了割掉睾丸的含义外，更常见的意思是摘掉"生殖腺"。劁和骟是针对动物，对人叫宫刑或肉刑或腐刑。总之，这些词汇都意味着无法勃起，无法享受下半身的快感。本文之所以没叫"王三表被劁了"或"王三表被宫刑了"，并非有其他隐情，主要是"骟"这个词汇更普遍，更赶劲，更煽情。
在今天以前，说前列腺被骟了我相信，说王三表被骟了，我不相信。他的文章我常看，字里行间都是莫谈国事，有些文章虽然用意极深，但是能读懂的人怕少之又少，所以未必能达成推广"三个代表"的目的。我不赞赏他这种博客态度，我更钦佩那些思想深刻、勇于针砭时弊的博客，比如钱烈宪、赵牧、安替以及王怡等人。不过，这不妨碍王三表给我快乐，这种快乐与找乐的洪晃一样，是睿智的快乐。
王三表在我眼里是最白瞎的博客，他的观察力和隐喻力本可以超越娱记属性，实现更大作为，最少他可以成为比前列腺更耐读的博客。我的意思不是前列腺不耐读，而是搞笑的功力不如王三表。所以我一直认为中国环境下，最好的博客应该是王三表和前列腺的结合体。
我又详细查看了订阅中残留的王三表文字，我找不到他被骟的理由。是滚石中国版？还是姚明像李宇春？或是李湘的400W？这些都不是河边溜达的脚印，到底是哪篇口水打湿了鞋子？我百思不得其解。能不能是歪酷自己的问题，再看歪酷的说明，"由于众所周知的不可抗拒之原因，本博客暂时关闭。"这分明指向了外力。
大概只有歪酷和王三表自己清楚隐情，也没准儿是"带三个表"的名字惹的祸。不管是什么原因，就像维基百科被屏蔽一样，让人心痛，让人压抑，让人气愤。
很早以前，我给王三表的老大朱伟留过言，他在一篇博文中流露出的新闻思想让老邪瞧不起，是完全的避世态度，就像危急关头，把脑袋插进沙堆中的鸵鸟。这样缺乏使命感的人竟然是一个富有影响力媒体的主编，老邪心里透出一股凉气。
中国的知识分子如果都是这种态度，那么民选制度对中国就是灾难，别说富民强国，恐怕统一的政权都难以维持。有什么势力能遏制菲律宾的马科斯、智利的皮诺切特和印尼的苏加诺登陆中国？
对任何一个民族，比政治制度更重要的是民族精神，是不畏压力坚持正义的民族骨气，这种精神和骨气对媒体从业者、媒体领导者都是起码的要求。
与西门庆类的博客不同，人家被骟不冤枉，搞也搞了，叫也叫了，高潮享受过了。而王三表不是，他多年的克制早就导致阳痿早泄了，压根就没法淫荡，最多也就靠手淫过过干瘾，即使按阿拉伯的法律也罪不当骟。结果，天生一苦命孩儿，再小心谨慎、缩手缩脚，也摆脱不了林冲覆辙，宝贝还是被抢了。
所以，把吊藏起来或是把高潮压制下去都不是好办法，有句话说的好，有了快感你就喊。
发表于:大事儿 , 发表于:总目录 , 发表于:自选集 | 阅读全文 | (4) 发表评论 | (0) 引用通告 | 回首页
我不说两会，就不
A humorous about the NPC and CPPCC meetings
关于两会，本来有很多事情想说，一是俺家领导不同意，她认为说这些对国际大家庭的安定团结不利，对维护伊朗统一的政策不利，对朝鲜人民当家作主的大好形势不利，对古巴农民刚高兴一点儿的心情不利，对东躲西藏时不时骚扰一下美帝国主义的本拉登不利，对......，这么说吧，在她眼里，就没有有利的，俺得听命令不是，谁让俺和克林顿一样呢。二是俺脱离社会有些日子了，上面的意思不太了解，说这么敏感的话题，语多必失呀；你看人家王三表啦、咳嗽(keso)啦、平客啦，那些睡在在祖国心脏中的大博客们都耳目失聪，俺得瑟啥呀。三是俺不是人大代表、政协委员，国家大政方针哪儿轮到俺这等草民指手画脚呀，人家代表都一致同意，热烈拥护，双手通过，俺这等弱智之人若品头论足，岂不是要证明那些代表都是猪脑子吗，代表们不是猪脑子，所以俺只好闭嘴。
俺本来想说却不能说的第一个意见是，是总结重要呢还是部署重要。代表们都愿意对今后工作畅所欲言，对上一年两会安排的完成情况不太关心，于是呢，老问题一年拖了一年，新政策一年换一次脸，不信你们把去年两会的报道找出来看看，区别大吗？十年前俺参加两会的时候，什么教育投入啦，科技投入啦，农民问题啦就是代表关心的热点问题，十年后，这些问题还在叨咕，这是咋回事？所以俺这弱智草民认为，一年一度的两会首先要对过去一年的工作详细讨论审查，一项一项地掰扯，谁有问题谁负责，比如去年隐瞒松花江污染的那个混小子，是不是该向两会代表解释一下？所以两会应该有个新规矩，上一年工作不说清楚，不找出病根，就不能安排下一年工作。
俺本来想说却不能说的第二个意见和第一个意见有关系，就是财政预算的时候，每一项都投入不足，比如教育投入严重不足，只占GDP的百分之二点几，人家第三世界国家还百分之四以上呢；还有卫生保健啦，社会福利啦，科技开发啦，军费开支啦，这些项目的投入都比世界中等国家的平均水平低，那俺要问啦，哪些开支超过了世界平均水平，能不能降下来投入给那些欠账的项目？俺还要问，那些浪费的、贪污的、事故的钱有多少呢？是不是该说道说道？
俺本来想说却不能说的第三个意见是，今年军费开支增长了十五个百分点，俺认为这是不够的，看看那些受欺负的国家，就知道国防开支该多有必要啦，以萨达姆为代表的伟大领袖们不正是因为不重视国防被推翻的吗。所以俺们勒紧裤腰带也要加强国防建设，教育啦，三农啦，社会福利啦，都可以再等等嘛，当务之急是嫦娥计划，是航空母舰，是能打下F22的联合战机，是世界无敌的驱逐舰，是误差不超过十厘米能一弹炸死陈水扁的精确导弹。俺强烈建议要用发展眼光对待邓小平关于韬光养晦的方针，应该把国防开支占GDP的比重调整到百分之五十以上。
俺本来想说却不能说的第四个意见是，要加强党对人大和政协的领导，要把那些不和谐的声音消灭在萌芽状态，不能因为我们顺利购买了大量战机、军舰就麻痹大意，要汲取台湾当局因为议会失控，连购买两艘潜水艇都被否决的教训。还要严格管理网络，比如Google的论坛啦、信箱啦，都要严格监控，该封的必须坚决封掉，不能像现在似的，一会开一会关，这是右倾机会主义，是对党和国家的犯罪。鉴于网络自由化的趋势，俺建议网络不但要实行实名制，还要对非党人士控制使用网络，只允许这些人上新华网、人民网，连新浪搜狐都不许上。如果有必要，建议中央再次开展一次反击资产阶级右派分子对党疯狂进攻的全国运动。
这些是俺的心里话，俺不能告诉你。俺要告诉你，连最煞笔的美国佬都知道该咋办啦。
发表于:大事儿 , 发表于:总目录 , 发表于:自选集 | 阅读全文 | (1) 发表评论 | (0) 引用通告 | 回首页
改革两会制度，加速政治文明建设
昨天，新华网刊登了一篇访谈文章，《"两会"：政治文明进程的新期待》。文章预测了即将召开的两会核心议题，剖析了两会制度的缺陷，表达了对政治文明期待的心情。
访谈在充分肯定两会作用的前提下，指出两会代表的素质和结构有待提高、调整，代表向大会提交的提案、议案的质量需要加强，现行的参政议政的代议制度应该改革。访谈提醒两会代表，大会发言应该回避体会式、表态式、经验式的报告形式，少说官话套话。访谈还突出强调了周恩来总理五十年前提出的"大会也可以辩论"的主张，认为这个主张可以提上议程了。
尽管文章在分析积习已久的两会缺陷时，对一些实质问题浅尝辄止，流于表象，观点有些害羞，建议的操作性缺乏系统，然而，这毕竟是官方媒体难得的坦诚呼吁和有责任感的倡导。虽然受众无法获悉访谈出笼背景，但是，结合元月以来越来越重视民生的政策趋势分析，大体可以摸清这样一个脉络，中国正在尝试打开"政治文明建设"的大门。
九十年代，老邪以记者身份参加了两会，近距离观察了"人民当家作主"制度的运行情况，亲眼看到了党和国家领导人与人民代表商议国家政策的情景，间接感受到了两会代表所享受的殊荣和神圣权力。但是我不能不承认，两会确实存在很多遗憾和不足，新华网这篇访谈中所列举的不能真正反映民意、代表民意的事例普遍存在。
比如代表发言。长期以来，无论是代表团大会还是小组讨论，其发言内容十之八九不外乎表态、体会和经验介绍，这类发言虽然重要，但不应该是人大代表这个层面的工作，两会目的更不是赞扬政府、交流工作经验。套用一个不合适的例子，人大会其实是股东大会。人大代表是股东，是董事，是东家；政府以及政府领导人是经营者，是掌柜的，是经理。政府领导人参加代表团大会，是以经理身份来听取东家意见的，来接受东家质疑、批评和建议的。实际情况却本末倒置，董事、股东对经理歌功颂德，掌柜的给东家下达指示。再看两会期间的新闻，到处都是两会代表表扬、肯定政府工作报告、表态回工作岗位后要结合大会精神干好本职工作的报道。这种接受政府指示的参政议政行为完全误解了人大代表的神圣使命，辜负了选民的期待。用老邪的话就是，这些代表白瞎手中的权力了。
我认识的人大代表中，在五年任期里，未提交过一份提案或议案的，有之；未做过一次大会发言的，有之。即便是提交过议案，或大会发过言的代表，并不乏目的只为了电视露脸、广播有声、报纸留字的做秀者。这些代表有的是地方政府的高级官员，有的是企业经营者，有的是各阶层各行业的优秀分子。他们中多数人并非泛泛之辈，但是他们参政议政的能力、愿望和动机有待考量。举一个很说明问题的例子，大家听说过哪位代表在赴会以前，深入选民中间，了解选民疾苦，在大会上又为民疾呼、为民请命？这应该很正常很普遍的现象，实际生活中却十分稀罕。即便出现个别"另类"，也难以登上大会主席台，向经理们发难。所以中国要实行有效率的民主政治，就必须同步改革人大代表选举办法和参政议政制度。
长期以来，在政治生活中有一个误区，一说到民主政治，就是倡导全盘西化的多党执政制度。我不否认多党执政的科学性，但是我也不认为，一党领导就不能实行民主政治。现有的两会制度完全可以在一党领导下更广泛更深入地反映民意、参政议政、约束政府。比如改进选民制度，降低官员、企业经营者在两会代表中的比重；比如对政府高级官员实行差额选举，比如广泛实行审议制度、听证制度；比如引进辩论制度；比如实行独立调查制度，对非常规的灾害、人为事故、腐败行为展开政府外的独立调查，等等。
很显然，两会制度改革不可能像我们说说这样简单，这毕竟是影响中国政治生活、经济生活的头等大事，是关乎中国列车提速还是徘徊的首要因素。好在经济改革的成功经验、党和政府不断提高的执政能力、人民群众显著提高的综合素质和国家雄厚的财力都可以为两会改革、政治文明建设提供不可或缺的支持和帮助。
两会的改革方向并非无的放矢、盲人摸象，体制建设也不用摸着石头过河、另辟蹊径，只要本着"三个代表"、"科学发展观"、"以人为本"的大政方针，两会改革就可以事半功倍，就能够体现出社会主义民主政治的优越性，从而加快民富国强的脚步。
18岁以上中国人必读
只要你是中国人、只要你超过18岁，请阅读此文。
[上文摘自：知者无忧@Blog，如果链接实效，可访问如下地址：http://clipmarks.com/clipmark/6874C298-03EC-405C-ACA6-3E821A4EED2B/]
再说邓小平与周恩来
上篇关于两位伟人的短文很有争议，赞赏者认为当今中国需要大刀阔斧的邓公，反对者希望稳健、亲民的周公能复活。
iblog中对此文的反对留言超过了8条，zgr19的朋友们以历史细节对上文进行反驳，看上去有理有据，掷地有声。这里我必须说明，上文并非探讨历史问题，文中对两位伟人的评价大部分是国人的共识，并非老邪随意胡扯。也正是由于这个原因，我对争论保持了沉默，争论尚未解禁的历史细节，有结果吗？
上文并没有用邓的伟大贬低周的卓越，至少主观上没有，我认为他们是两种类型的人，周公是一位裱糊匠意义的协调大师和辅佐大师，他能够让一个合理或不合理的制度最大限度地延长寿命，但是他不是开拓性伟人，历史上，包括他执掌中央的时候，除了他支持毛泽东复出，他并没有给中共带入开创性时代，不过，要是没有他，中共未必能夺取政权。
邓小平是一个不妥协的伟人，无论对毛泽东还是对撒切尔夫人。邓有推倒重来的勇气和智慧，他的设想正确，中国就可以飞速发展，他判断失误，中国就会停滞甚至退步。79年那场变革以后出生的年轻人一般难以理解邓小平的意义，只要横向对比一下其他社会主义制度的国家，看看当今对改革开放犹豫不决的朝鲜，就容易看清他的伟大贡献。
大概没人否认中国今天正处于历史的转折关口，我认为这次转折的重要性不亚于1978年那次。1949年，毛泽东解决了政权问题，三十年后，邓小平解决了经济问题，又三十年后的今天，中国是不是到了该解决其它难题的时候了？
哪个类型的领袖能胜任这个重任？
有感于“对中国有好感人数下降”的调查
近日对BBC关于"对中国有好感人数下降"的调查产生兴趣，刚好我订阅的赵牧博客发布并翻译了对中国和日本好感度的详细数据，我还希望看到其他国家如俄罗斯、印度的被调查数据，可惜没有查到。
对调查结果没什么好大惊小怪的，转型期的中国自然是争论的焦点，而且无论世界人民对中国印象多好或多糟，都无法改变中国方向。但是有两个问题让我思考，第一，为什么对中国好感的人数会下降？过去一年，我们做了哪些让人讨厌的事儿？第二，中国人眼里的倭寇凭什么讨世界喜欢，尤其是东南亚那些饱受过凌辱的国家好了伤疤忘了疼？怎么也成了狗皮膏药的粉丝？ 对中国的印象 对日本的印象 正面 负面 正面 负面 加拿大 36% 44% 62% 18% 美国 35% 53% 66% 18% 巴西 57% 27% 73% 15% 阿根廷 41% 27% 47% 19% 墨西哥 28% 26% 29% 24% 西班牙 45% 32% 69% 12% 英国 40% 44% 57% 25% 俄罗斯 32% 33% 58% 11% 德国 31% 44% 54% 19% 法国 31% 53% 47% 36% 波兰 28% 34% 58% 9% 芬兰 24% 54% 57% 20% 意大利 22% 55% 48% 24% 伊朗 66% 25% 57% 33% 伊拉克 55% 15% 54% 14% 沙特 54% 7% 42% 5% 土耳其 27% 31% 42% 12% 塞内加尔 73% 6% 61% 6% 尼日尔 68% 11% 70% 9% 肯尼亚 59% 7% 68% 5% 刚果 59% 12% 51% 11% 坦桑尼亚 53% 14% 59% 13% 加纳 46% 9% 52% 6% 津巴布韦 34% 17% 31% 6% 南非 34% 21% 39% 12% 印尼 60% 23% 85% 8% 阿富汗 58% 13% 65% 11% 菲律宾 54% 30% 79% 13% 斯里兰卡 45% 5% 50% 4% 澳大利亚 43% 38% 60% 22% 印度 44% 15% 48% 13% 韩国 40% 58% 44% 54% 中国 16% 71%
影响中国形象的第一因素应该是经济问题，中国经济飞速发展对不同国家产生不同印象，比如：中国是让人敬佩的国家；中国是威胁当今世界秩序、挑战世界霸权的国家；中国是世界经济的发动机，是胃口超强的弥勒佛；中国是破坏环境的罪魁祸首。由于中国去年调整了统计指数，跃居为世界四强，西方人民肯定一时难以接受这个变化，这是西方各国调低对中国印象分的主要原因。
第二个因素应该是文化和价值观念上的差异，2005中国发生了太石村、汕尾等警民冲突事件，对一些民主人士、媒体人士排挤打压；对禽流感灾情严厉控制、对松花江污染刻意隐瞒，这些事件在标榜人权民生的西方人民眼中，都是不能容忍的行为，对中国击节叫好的人自然大大减少。
我们可以不计较别人的议论，但是我们必须清醒自己的不足，倘若这些不足是前进中的必然代价，终会得到人民的理解和支持，否则早晚会吞下自己种下的苦果。
与中国相比，日本在世界人民心中是高高在上的，即使在中国势力范围的东南亚、非洲，对日本好印象的人数也超过中国。是被调查人员瞎了眼睛，还是背信弃义的宣传误导了我们？假如这份调查报告真实有效，日本常任理事国的梦想就指日可待了。
日本现象让人深思，政府应该向人家学习，民间也应该反省，倘若富裕、自由、开放、虚怀若谷的盛唐时代能再次上演，这，算不算复仇？
本文数据摘自赵牧博客
发表于:大事儿 , 发表于:总目录 , 发表于:自选集 | 阅读全文 | (5) 发表评论 | (0) 引用通告 | 回首页
我对“郑和发现世界”的看法
最近一幅中国清朝《天下全舆总图》再次聚集了世界眼球，因为这幅地图注解说明，部分文字和图样来自明永乐16年，即1418年，也就是郑和下西洋的第13个年头。
如果注解是真实的，历史就正如英国退役军官孟席斯的考证一样，郑和时代的中国发现了世界。
对郑和以及孟席斯的研究，我是两年前开始的，为了纪念郑和下西洋600周年，当时和朋友策划了一次航海活动：驾驶仿古帆船，沿郑和下西洋线路实地考察。就在南京启航不久，赞助商因故取消了对本次活动的资助，结果这次考察仅仅完成了国内航线。
在考察以前，我用了大半年时间研究郑和以及孟席斯的成果。
孟席斯穷个人之力用14年时间，造访了120多个国家、900多家博物馆和图书馆，最后得出结论：郑和舰队早于哥伦布70多年发现了美洲，并环游了世界。这个结论一公布，立刻震惊了世界，他的专著《1421，中国发现世界》成为全球畅销书，发行到60多个国家，并被好莱坞买断了剧本改编权。为了第一时间得到这本书，我们通过台湾朋友邮购了两本，我还专门复印了一套以便记录札记。
实事求是地说，孟席斯的观点90%都是猜测和推理的，缺少第一手证据。所以两岸三地学者对他的观点嗤之以鼻，认为是胡说八道。我的看法不同，不能因为证据匮乏就把人家一棒子打死，至少孟老头给我们提供了一个全新思路。
回头说郑和的疑点，第一，郑和第六次下西洋确实把舰队一分为三，其中两只舰队直到1425年才陆续返回中国，而且损失惨重。三年多时间，两只舰队去了哪里？第二，郑和故去以后，明政府为什么将郑和宝贵的航海资料付之一炬？并随之关闭了开放的大门。第三，中国素来向世界敞开怀抱，为什么郑和以后就闭关锁国，其中有没有因果关系？
所以我的推理是，郑和的舰队确实到达了比东非更遥远的海域，环游世界也未可知，但是他们一无所获，他们看到的是荒凉和野蛮，是黑暗和炼狱。明、清两代统治者得到了中国才是天朝才是文明中心的结论，得到了封闭比开放更安全、国运更长久的依据，于是焚毁了通往地狱之门的一切资料，并闭关锁国450年。
回头说地图，现存的郑和航海图因为刊印在《武备志》中得以幸免，绘制方法是平面线描，有别于现代投影绘制的地图，于是学者们以郑和航海图否定《天下全舆总图》是永乐帝时期的中国产物，认为是17世纪传教士绘制的，进而否定了中国发现世界的说法。这个判断似乎有理有据，但是再看看早在朱元璋时期的中国地图《大明混一图》和此后不久的《混一疆理历代国都之图》，图中的非洲西海岸怎么来的？没有人认为这两幅图也是抄袭欧洲的吧。
我们既不能以推理方法认定中国发现了世界，也同样不应该用推理手段否定中国发现了世界。当下历史研究有一个误区，我们总习惯用现代眼光衡量祖先智慧。凡是现代技术达不到的，就理所应当认为古代社会也不可能实现，比如《天下全舆总图》，比如没有卫星导航的无动力航海术，再比如郑和的宝船。尽管郑和宝船资料比较全面，但是学者多数认为，郑和时期不可能造出那么大规模的木质帆船，因为即便采用现代的高科技手段，也无法造出如此庞大的纯木制帆船。很可惜，最近几年的出土文物证明，郑和的宝船规格确实与史料记载吻合。所以我们不能因为自己是笨蛋就肯定祖先一定弱智。
另外，是中国发现了世界，还是世界发现中国，这只能是学术争论，我们既没必要欣喜若狂，也不应该妄自菲薄。中国在清中期开始落后世界，在永乐帝时期，也确实领跑过世界，这是历史，无人可以改变。同样，不管祖先留给今天中国多少荣耀，不管中国发现美洲还是澳洲，中国毕竟没有改变世界，澳洲和美洲更没有因为中国六百年前的造访而繁荣昌盛。反之，历史却真实记录了中国的第一代移民不是发现者而是劳工和奴役，牢记这些远比争论中国是否发现世界更有意义。
链接：
《经济学人》：China beat Columbus to it, perhaps
《BBC》：地图显示：中国人首先发现美洲
龚缨晏教授：试论《天下全舆总图》与郑和船队
今天需要邓小平还是周恩来
今年1月8日，是周恩来逝世30周年纪念日，巧合的是，两天前的1月6号，官方宣布，四人帮最后一个主犯姚文元已经在12月23日因病逝世。不知道什么原因，官方拖延了两个星期才宣布这个消息。
随着姚文元离世，文化革命的痕迹越来越遥远；随后的纪念周恩来活动提醒我们，弹指间，三十年矣！
通过一些报道得知，姚文元出狱以后，开始撰写回忆录《回顾与反思》，不知道他是否完成了这项工作。毫无疑问，无论他站在什么立场，他的叙述和记载都是珍贵的历史文献，都是党和政府总结教训、放眼未来的宝贵经验，但愿这项工作在姚文元离开世界以前，画上了句号。
同历史罪人姚文元相比，周恩来以完美的人格和鞠躬尽瘁的作风赢得了中国人民和世界人民的爱戴，成为一座永远的丰碑。由于他的努力，文革期间，一大批老干部得以幸免，国民经济一息尚存，中国最终度过了最危险的十年。
但是，周恩来在我心中的位置没有达到邓小平的高度。一个重要原因是，他非但没有改变历史，而且默许和纵容了毛泽东的天马行空。
在毛泽东时代，中国两次走到十字路口。一次是大跃进，一次是文化革命。遗憾的是，周恩来在两次重大历史抉择中，都站在了毛泽东身边，加重了左倾路线错误，阻碍了中国进步。
我常常假设，假如彭德怀炮轰庐山的时候，刘少奇、周恩来、朱德甚至林彪如果都能以民族、国家大义为使命，站在彭德怀一方，中国会什么样？相反，假如文革后期，邓小平也和周恩来一样，放弃
据理力争，放弃百折不挠，为了维持而维持，坐在审判席上的会是四人帮吗？中国能有改革开放吗？
邓小平之所以伟大，是因为在第三个历史关头，他力挽狂澜，带领中国摒弃了毛泽东的意识形态路线，转向以改革开放为方针、以经济建设为中心的发展之路。在邓小平路线指引下，中国发生了翻天覆地变化，三十年时间实现了资本主义国家五十年甚至一百年才能实现的强国梦想。我不知道把邓小平换成裱糊匠作用的维持会长，中国是否也能取得如此荣耀的成果？
在强国梦想即将梦想成真的时候，我不知道中国是否迎来了第四个历史转折点？我也不知道中国需要维持还是应该改变，我更不知道，此刻的中国需要邓小平还是周恩来？
发表于:大事儿 , 发表于:总目录 , 发表于:自选集 | 阅读全文 | (37) 发表评论 | (0) 引用通告 | 回首页
2006年的十大悬念[上]
年终岁尾是媒体热炒大盘点的时候，至于各家最终摆上台面的货色，老邪判断,无非是鲍鱼或燕窝，一个师傅教出来的。差别只在盘子上，有的是青花、有的是釉里红、也有的是一次性饭盒，用完了就丢，不信等着瞧。与其炒人家冷饭，还不如弄点小米粥外加两块榨菜，上不了大雅之堂，吃起来却顺口。于是，老邪版的2006十大悬念新鲜出笼，此选题以及相应内容均已通过全球专利事务局审核，专利号码是00544（动动我试试），如有改头换面者，必将受到全世界正义势力的谴责、各国党和政府的通缉，提醒各位图谋不轨之人，小心你的黑手。
本次排名仅局限于东方巨龙，顺序按疑问大小排列，老规矩，倒着来。
第十大悬念：孙英杰开出租还是重回赛场？
我对孙英杰的最大兴趣既不是她磕药的疑云，也不是她智商两位数还是三位数的分析，而是她跑步的姿势。上半身小儿麻痹、下半身健步如飞的运动员除了孙英杰，全世界有第二个吗？所以我奉劝全世界的媒体人，收回你们貌似锐利实则短浅的目光，闭上八哥巧舌，献上爱心，让独一无二的孙英杰重回赛场。
假如你们闲得蛋疼而且智慧过人，怕热的去黑龙江扶远县察看一下硝基苯的指标是否朝三暮四；怕冷的就去广东找汕头的弟弟汕尾唠嗑，劝劝他家老大火气别那么大，本拉登之类的恐怖分子藏在阿富汗边境呢，有本事找他去。
以中国人的落井下石习惯分析，孙迎杰重回赛场的可能性近乎于蛋，所以2006年，她没准儿真按老爸的吩咐回家开出租了。不过，这个选择与利用法院澄清磕药的策划一样弱智，孙英杰的长项是下肢，短处是上肢，开车刚好是扬短避长。所以老邪给她的建议是回家开出租不如在前门楼子下拉黄包车，那生意…..
（此策划免费提供孙英杰，其他人使用需支付1分钱）
第九大悬念：汕头弟弟汕尾的命运？
这个疑问之所以排在孙英杰之后完全是老邪的一丝幻想，其实他的命运99.99999%已经定了，除了那个倒霉的副局长，不会有任何老大损失一根汗毛。当然，这些老大被升迁的概率也和孙英杰重回赛场的机会一样，近乎于蛋。谁喜欢使用臭烘烘的部下？
此话题牵扯出一个2006的投资计划，假如你能在汕头弟弟的自留地里，检到若干染上禽流感的蛋壳，或是沾上鸡血的蛋黄，老邪保证你有100%以上的收益，至于收益周期，阿Q的脑袋想不出来，谁知道小声告诉我。
（此敛财高招对中国人完全免费，洋毛使用请支付一百万刀勒）
第八大悬念：姚明的大脚趾头啥时好利索？
此话题外表稀松平常，其实十分重大，不仅影响中国人的民族自豪感、新年快乐度，还涉及了美国佬的钱包，这是一件情系两国人民的重大事件，老邪将此疑问排位第八。当然，揭开谜底的时间，不仅决定于美国佬的医术和姚明的抗踩能力，还取决于火箭队的成绩和中国人对NBA的点击率，也没准儿下个星期姚明就重现赛场。据说制造F22的美国工厂接到了一份来历神秘的合同：打造一双强力装甲又可以增加弹跳力并随意变形的纳米陶瓷隐性篮球鞋，酬金金额与交货日期挂钩。
第七大疑问：中国GDP2005年到底排第几？
一定有人对这个话题嗤之以鼻，意思是想第几就第几。这纯粹是胡说八道，满嘴喷粪。中国的统计数字虽然存在偏差，但是不会超过五个百分点，世界排名不可能今天第六明天就第三，至于GDP总量最终是16万亿还是18万亿，取决于英法两国。别想歪了，是取决于英法两国对中国的贸易额。
以老邪看来，中国在2005是高奏凯歌的一年，社会健康，经济增长，贸易政策灵活有效，除了与西方七国集团中的倭国之外，均保持了强势的贸易顺差。反观英法两国，前者因伊拉克问题闹得民怨沸腾，后者爆发了巴黎动乱，此消彼长，中国应该有很大把握位居世界第四。
预测出这个排名不算聪明，预测出啥时候中国位居三甲才是大智慧，谁不服谁试试。有兴趣参与者请按屏幕下方地址发送短信，每条收费1元，包月30元。届时抽出大奖一名，奖品是免费赴阿Q周刊15日游。
中国移动用户：http://first.iblog.cn；中国联通：http://yel001.bokee.com。。。。。。
