阿Q周刊

假期结束了，大家过的还好吧。节前没来得及问候，现在补上。别看当时我嘴上没说啥，心里却没闲着，天天祈祷，祈祷大家想啥来啥。所以凡是这些天过得比较滋润的都是我的功劳。另外还要格外谢谢女巫、CATHY的留言，我只是一个小手术，快好了，勿念。

今天做一道高级逻辑推理题，论述"因言获罪"。

这四个字看起来像成语却不是成语，一个解释是古时候没这个现象；这好像不对，因写下"清风不识字，何故乱翻书"诗句而掉脑袋的人不在少数。另一个解释是古人认为这个现象太罪恶，不应该留给子孙，就没留下成语。当然，还有一个可能是成语大辞典的编辑弱智，把这条成语拉下了。

不管它为啥不是成语，这四个字却是人类文明的绊脚石、分水岭和试金石。可以这样说，凡是"因言获罪"横行无阻的时候，不管这个时期的社会多富裕多强壮，也是一个愚昧落后的社会，反之就是一个文明的社会。所以在我眼里，人类历史只有两种制度，一是因言获罪制度，另一个是畅所欲言制度。

这可以让很多挂羊头卖狗肉现象露出本来面目，比如大不列颠及北爱尔兰联合王国。你说他是先进的资本主义国家可以，说他是落后的帝制国家也可以，他到底算啥鸟？用教科书的划分法只能是自圆其说。类似的国家不在少数。用我的历史划分法就没问题了，管他最大官是国王是酋长是首相是总统还是主席。

这个方法不适合社会主义。大胡子制造出来的制度确实超越了未来，超越了地球，因为他把人类一切美好理想都融入到这个制度中 。

前面是分析，下面是问题的正解。

1、因为中国实行的是社会主义制度。

2、再因为社会主义制度能够实现人类美好理想，既然因言获罪是人类罪恶之首，社会主义制度显然不会存在这项制度。

3、所以中国（不含港澳台）不是因言获罪的国家。

（论证完毕，请给100分，否则我毙了丫。）

Technorati : 言论自由