我的信仰（长期置顶）
最近几篇八卦文章容易让人产生歧义，以为老邪是一个恶毒反对社会主义制度的反共分子，所以有必要对自己的信仰和人生观进行一下说明。
首先我绝对是一位爱国者，比美尔吉布森饰演的《爱国者》还有爱国的爱国者。在这个前提下，我鄙视一切反华势力，鄙视那些在海外吆五喝六、攻击谩骂的这个功那个教的所谓中国人。假如你们还承认自己是炎黄子孙，至少应该像一名战士一样，回到自己的祖国，为国家为人民疾呼请命，否则请闭上你们的乌鸦嘴，停止指鹿为马、造谣生事。
由于职业关系，我对海外那些造谣媒体胡骗乱造的新闻真相多有了解，比如一名落选的派出所所长跳楼自杀，到了你们嘴里就成了不忍心镇压什么功而良心发现被迫跳楼，再比如热炒的新京报集体罢工，其实是你们主观臆断的痴人说梦，即便我也反对这次人事变动，但是我更反对把股东之间的角力上纲上线到政治清洗。
其次我是现有制度的拥护者，自89年以来，我就一直认为，中国暂时没有民选制度的基础，所以作为党外看客，我依然拥护中国共产党的领导。
再次，在上述两个前提下，我反对一言堂，反对不让人说话，反对隐瞒一切事实和真相，反对在宪法以外对任何人思想、言行和私有财产进行干预。中国不应该也不可能走回头路，不应该继续鼓励以牺牲人权、民生为代价促进经济增长、膨胀地方集权势力和官僚势力。朝鲜和古巴不是榜样，他们的做法不可能引领中国从高峰走向高峰。
民主自由不是资本主义社会、不是民选制度的私有财产，它是人类的普世价值，社会主义以及共产党领导的中国不应该拒绝这个方向和道路。中国的经济实力今非昔比，中国的民主化建设应该顺势而为。
所以老邪或八卦嘲讽或顶礼膜拜的言论都是出自以上立场，最后，我期盼伟大的祖国在依法治国的道路上，早日实现和平崛起、民族复兴。
+Del.icio.us | +雅虎 | +百度 | +Google | +Live | +Twitter | +Technorati | +饭否 | +搜客 | View blog reactions | 更多收藏方式
鲜果推荐
16/01/2006, 12:24
呆子
16/01/2006, 13:52
“民主自由不是资本主义社会、不是民选制度的私有财产，它是人类的普世价值，社会主义以及共产党领导的中国不应该拒绝这个方向和道路。”您的上述观点我同意。作为一名党员，我坚信党管媒体的正确性，但我毫不怀疑媒体自己的独立性和客观性。
我的blog：http://ruanlong.blogbus.com
18/01/2006, 17:59
真心可鉴无觅处，
秋风明月自萧条；
懒看河山迷局中，
散袖抚乱黑白棋。
天下无不在道中，诸法即邪即正，何须多言？！
懒散道人奉上！
19/01/2006, 17:46
道人指教甚是，正邪之念存乎于心，清者自清，何须辩解。在下禅学修养肤浅寡陋，还望道人多多指点。
24/01/2006, 12:34
好深奥啊
不过似乎又有点道理啊
25/01/2006, 05:58
我也很爱国的，上次去买笔记本，坚决不买日本货，后来到惠普店里，店员一个劲说国外品牌好，国产的就是不行，我当时的火一下只就上来了，说中国人自己都看不起自己的东西，别人还能看得起我们。看到那个店员楞在那里，我估计她肯定想这人是不是有毛病啊。最后我还是买了联想的。
26/01/2006, 04:43
http://21stcenturyfox.iblog.cn/
我不能认同道人的懒散姿态.这种姿态就是可能造成政治真空的一个原因.打一个比方,外国人抗议中国的所谓不平等竞争,难道我们就不需要公开表达我们的意见么?有法轮功上街示威,我们就不能向他们示威么?民主不仅仅是由上而下的去实施的制度,而且是由公民自发的实现其天赋权利的文化.
我同意中国还没有实施更民主的制度的基础,因为中国没有这方面的思想建设和教育,没有民主的文化传统, 普通老百姓受教育水平比较低, 参政议政能力低.我们甚至可以看到人大代表提出很荒诞的,经不起考验的议案. 普通老百姓老实巴交, 只知道当官的说话管事,不知道其实现有法律都有让他们说话的权利. 当然现在有很多新的社会问题只能通过更健全的民主制度解决.
随着多元化经济体被接受,社会正在分化.不同阶层人民由于受教育程度不同,经济能力不同,社会关系不同,其参政议政能力和社会活动能力差异正在扩大.如果共产党不能解决代表谁的问题,不能有实际措施去建设和谐社会,中国的政治体系会被侵蚀,造成政治真空. 要解决社会问题,首先需要认知社会现象, 建立社会价值体系,适应经济和社会发展. 当然这不仅仅是国家应该做的工作.我觉得有识之士都要积极参与这样的大讨论.
一方面, 我们要确立世界公认的有权威的自有社会价值体系. 由于信息技术的发展,经济全球化,技术和规模竞争的重要性将随着信息交易成本的降低和资本市场的全球化而减退.取而代之的是标准的竞争. 标准又是建立在社会政治思想理论和价值体系的基础上的. 如果中国在思想领域没有全球公认的成就,很多标准的制定就没有话事权.为什么中国要引入外国的顾问公司,审计公司,金融监管人才?为什么中国面对外国对人民币汇率制度和市场经济体认可的质疑只能穷于应付? 为什么外国反倾销调查可以用第三国的替代成本计算中国企业的成本? 这些都是因为标准是别人定的,而我们自己没有相应的标准体系去代表我们的价值观念和他们力争. 另外国外很多标准条例都是由不同的利益集团推动的, 而我们国家没有这样的机制去代表不同阶层的声音.
另一方面,我们要学习别人的有价值的思想观念,提高经营的质量而不是数量.
我觉得现在最可恶的一个标准就是最低工资标准.好象深圳就不到600块.这是怎么计算出来的呢?这个标准完全是在纵容对民工的残酷剥削, 完全无视最低的人道要求. 风餐露宿不是应有的最低标准.
以前有人跟我争,说如果提高这个标准会让企业破产和员工失业.我要说,如果一个企业能提供的报酬不能满足最起码的人道要求,就说明企业主和经理人不具备经营管理的资格,就应该让它破产. 中国的企业受到的优待太多,就不能生存于今后的世界.
这样的企业在业界其实也是不受欢迎的,因为它们就是恶性竞争的来源.它们在业界立足的根本就是把其本身应该承担的成本转嫁他人和社会.如果我们希望改善经营环境,发展有良好经营能力的企业,就应该与世界通行规则接近,规范对企业的行政管理.
官方连最起码的生产资料所有者和无产者的概念都没有清晰定义,有关不同阶层的关系,责任和义务的讨论也就无从谈起. 这些都是思想和价值体系建设所无法回避的了.