阿Q周刊

说实话，我不清楚web2.0 的准确概念，我猜测是双向的意思，特指用户和网站是同床同梦的关系。双方相互依存，你中有我，你来我往，没有主次，姿势可以互换。有点像西方社会，今天是草根明天是总统后天又可能被罢免。而1.0 类似社会主义，只有主没有次，我的地盘我做主。当然随着和谐社会大厦越盖越高，接下来可能实行1.1、1.2主义，逐步强调小数点后面的数字。不过别高兴太早，小数点后面的数即便无穷大，也大不过小数点前面的长棍子。至于眼下，只有0，木有你。

我不是拿网站属性指桑骂槐，确实想批评下2.0 主义，前些日子大家不是说信息过载吗， 不是非要取消我的订阅以消灭空气污染吗。我却觉得2.0过载比信息过载危害还要大。信息过载取消订阅就可以解决，但是2.0 变成沙尘暴你也得受着。

2.0 是舶来品，这导致中国只能跟在西方2.0屁股后面东施效颦。这么说有些夸大其辞。因为更多时候我们的2.0 连效仿都算不上，仅仅是个汉化版，就是把西文翻译成中文更改下页面设计再落户到国内服务器就完事大吉。不过，这种不光彩的2.0毕竟是用户需要的，如我一般的西文文盲，很需要也乐享改说中国话的西式按摩。问题是一旦一模一样的按摩接踵而至、蜂拥而上，一个加强班的东施轮番踩你后背或是推油，还是服务吗？我看性骚扰差不多，轮骚。叫轮奸也行。

或许你会说不理他们就是了，同类按摩你只接受那个最不东施的，其他的视而不见。我原本也这么想，可惜行不通。拿网络传呼机为例，张老三用QQ，李老四用MSN，你用GTALK，王二麻子用网易通，各自都有独立圈子，要互相联通除了像子弹夹一样，把所有客户端一二三四五统统挂在腰上还有什么法子？换成饭否类的微薄客、鲜果类的feed 托管、365类的社会标签，情况一样，除非你不在意读者，否则逆来一个就得翘起屁股顺受一次。完事还得把人家的名片揣在藏私房钱的口袋里。

叉他妈叉滴，我藏私房钱的口袋都是名片，一毛钱也木有。

还或许你说我捡便宜卖乖，人家不要钱替你推广，你横挑鼻子竖挑眼，不是捡便宜卖乖是啥。好像有道理，其实混淆是非。打个比方，QQ 刚上市的时候，要是跟着出现QQ1、QQ2、QQ3， 你觉得是幸事吗？而没了这些1、2、3， 朋友找不到你了吗？好在当时聪明人不多，不过眼下不同了，随着生活改善，人民群众的智力水平也得到大幅提高，如郭敬明般的80后智者雨后春笋，其中2.0 门下的子类别，尤其是特供给博客使用的，从QQ1到QQN，数不胜数。

原本我挺看好影音读书的豆瓣，后来人家扩大了不少功能，什么九点什么二套三套一套一套的，我去过好多次也没明白怎么回事。只知道没一套是期待的阅读方面的深度链条。前些天娴人说豆瓣的九点好，再去看，恍然大悟，不就是抓虾社区服务那块口香糖吗，推荐博客，链接好友，仅此而已。刚才看左岸读书，他说鲜果改版了，如何如何好。上去一瞧，QQ 家老3 。除了界面和抓虾不同，操作存在些许差异，还是那块被好多人嚼过的口香糖，甚至连推荐的博客都一样，KESO、和菜头、王三表。

我还没牛逼到对东施们置之不理的程度，因为每一条汗毛丛生的大腿的下面都有几十个订阅了阿Q周刊 的人。没法子，只好像出义工一样，一星期去打扫一次，回复留言或是通过他人好友的请求。

相信你看明白了，我反对的不是2.0主义，而是2.0抄袭主义。我就奇怪四大发明那么难的事儿都能搞定，中央电视台那么拧巴的大楼都能盖，小小的2.0怎么就不会创新呢。

前两天有人疑问feed订阅数有水分，水分不假但是分析的不对，其实水分主要来自这些2.0 的东施们。以我为例，出现一个东施，我就得注册个ID，目前提供feed服务的东、西施加起来大概有十几个，这意味着我的订阅数字有十几个是作弊来的。你别不齿，我为你也作弊了好几个呢。当然我不可能把所有订阅搬到每一个东施的大腿下面替你作弊十几次，但绝大多数人被我作弊4次，GoogelReader、BlogLines、抓瞎、鲜果。

具体说，我订阅了十几个keso  ，七八个和菜头，三五个胡聊。我相信如我一般严重依赖RSS阅读的人不是少数，所以，大家的订阅水分也也大体相仿。这好办了，把你显示的订阅数除以feed 服务网站数就是真实订阅数。其中名气越大分母也越大，keso 一族至少要除以10，我嘛，除0.2就行了。

下面这串密电码是发送给鲜果的，以此验证我是本博客的唯一主人。脱裤子放屁。

BANG794BEC54907300D61305E60FXIANGUO