阿Q周刊

从现在到2015年前，中国经济依旧可以快速增长，按美国人的算法，中国将在2015年以前的十年间超越日本成为美国、欧盟之后的世界第三大经济体，此后速度开始放缓，不过仍有可能在2025年到2041年期间超过美国，成为世界第一大经济体。按中国人自己的算法，中国经济2025年超日本，2050年时超过美国。无论哪个算法，都有一个前提，就是和平。中国的和平愿望不用怀疑，这是经济建设社会发展的必然要求和选择，但是，当今世界代表霸权势力的美日集团能够放任中国顺利崛起吗？能够坐视中国和平统一吗？能够甘心中国领导亚洲甚至领导世界吗？所以决定中国能否在共和国百年华诞前实现民族伟大复兴不仅取决于中国自己，还取决于日其他强势国家。

当今世界有五大势力：美日俄印和欧盟。五大势力对华关系可分成三种类型。美日集团是遏制中国的竞争势力，也是最有可能与中国发生武力冲突的势力，他们既不希望中国强大也不愿看到中国一团糟糕，最理想的模式是中国变成现在的印度；欧盟是中国协调与合作的势力，也是世界最广泛、最有代表性的势力，他们乐于见到一个富强、民主的中国来抗衡日益粗暴的美国，同时他们也担心纳粹帝国在东方复活；俄罗斯、印度对中国属于合作的竞争势力，同中国一样，国内问题才是两国最重要的问题，他们既无心也无力干预中国，对中国崛起，他们唯一担心是既得利益和中国强大后对他们战略空间的影响，在目前美国强势的形势下，两国需要与中国更密切合作。

一、2025年前实现国家和平统一

国家统一是中国本世纪前半叶必须完成的任务，如果一个地区脱离祖国超过了一百年时间，回归的难度和意义可想而知。统一有两种方式，或和平或武力。两岸人民无论如何不希望后者的发生。当然和平统一并不是放弃军事准备，如毛主席所说，和平是武装斗争的结果，和平统一必须建立在压倒性的军力基础上。以目前大陆的军力发展势头看，台独分子武力对抗的机会和能力正在丧失。李登辉对陈水扁失望后的上窜下跳充分表明了2008年前台湾独立的美梦已经破灭。原因在于“胡连会”以来，台湾的主流民意是维持两岸现状。即使是民进党推动了全民公决，台湾人民也不会选择一个战火纷飞的“台湾共和国”，至于宪政改革，弱势地位的执政党提案是不可能通过立法院多数的。

《反国家分裂法》规定，只要和平统一还有一线希望，大陆就不会动用非和平手段，这意味着和平谈判是结束两岸分裂状态的主要方式，这也意味着国家统一不会一夜实现。按民族复兴的重任要求，国家统一越早越好，但是，在大陆社会整体水平明显落后台湾的时候，用和平方式统一国家有一定困难。如何处理好民族长远利益同台湾民众现实要求的矛盾，是考验两岸智慧、决定和平统一成败的一个难题。

2008年到2015年之间，大陆经济形势会继续保持较高的速度增长，但是和谐社会的建设、政治文明的建设还有待提高。军事建设是建国以来发展最快的时期，军事实力正在逼近日本，对美国西太平洋军力也形成了前所未有的压力，完全具备了在美国武力干预前解放台湾的实力。所以这个时期，台湾不管谁执政都不会推动独立。两岸关系更加密切，军事对峙的趋势和要求都会降低到1996年以前的状态。“和平统一”成为台湾当局和台湾民众的主流意识。2015到2025年期间，大陆GDP超过日本，达到六万到七万亿美元之间，人均收入五千美元上下，进入中等发达国家行列，两岸整体发展水平已经十分接近，大陆部分发达地区的人均收入已经超过台湾的人均收入，物质文明的成就为和平统一奠定了坚实基础。大陆军事现代化的建设已基本完成，军事硬件实力不但开始超越日本，甚至接近西太平洋美军水平，美国已经无力保护台湾。不过此时的中国政治文明建设、均富社会建设进入关键时期，中华民族第四次崛起迎来最大挑战（中国历代王朝几乎都是在建国70年左右要么衰退，要么实现盛世）。国家和平统一如果在此时完成，中华民族就可以借助“大中华”的东风顺利渡过“瓶颈期”，实现伟大复兴。如果错过这个时期，乃至到2049年时，台湾仍然徘徊在不独不统之间，就意味着中国本世纪中叶成为世界第一经济体的目标落空了，和谐社会建设的目标落空了。所以2015到2025年才是真正考验大陆人民和共产党人智慧、能力、愿望的关键时刻。当然，这期间大陆如果内部矛盾无法化解也有可能通过非和平方式实现国家统一，只是这个下策之选意味着中国崛起的成色不足，意味着中国的政治文明、精神文明、物质文明建设还任重道远。

二、欧盟是中国争取的朋友

欧洲与中国的关系最简单，五十年内几乎没有军事对峙的可能性，经济互惠为主，政治合作为辅。双方都反对现有霸权，都渴望对世界有更多的支配权力。但是北大西洋的合作体系与民主传统在短时间内影响中欧关系进一步发展。随着中国经济进一步强大，中国政治文明建设必然摆到日时议程，加之欧洲一体化进程加速后，欧美矛盾加深，中欧关系有更进一步密切的条件。中国在崛起的过程中只要不违背现有世界规则、法律，凡事做到有理有据，不率先动武，不扩散大规模杀伤性武器，无论是武力解决台湾还是东海与美日发生冲突，欧盟至少可以站在中立立场，担当起调停人的角色。因此，欧盟是中国必须争取的朋友。政治上应该更尊重，更密切，对各方政治势力包括反华势力和集团都应该保持接触，建立对话机制，取得对方谅解和支持；对对方关心的人权、生态环境、知识产权等问题都应该积极回应，切实改善和提高，因为这些问题确实是富民强国过程中绕不过去的问题。军事上要建立互信机制，争取早日解决“对华军售”。经济上要进一步加深合作，重大项目采购应该以欧盟为主、美国为辅、排除日本，外汇储备、外汇国债要适当提高欧元比重，做到你中有我我中有你，彼此谁也离不开谁的程度。

三、俄罗斯是中国亲密的伙伴

俄罗斯与印度尽管都属于中国有竞争因素的合作伙伴关系，但是双方对于中国有一定差异。俄罗斯是中国二十年内必须密切关系的国家，重要性排位第一，合作性大于竞争性。双方的经济结构、经济优势都存在互补性，贸易潜力巨大。政治上和军事上双方都是美国遏制对象。中俄两国如果建立起相互保护关系（上海合作组织有此目的），美日一定不会轻易在军事上打击中俄任何一方。相反，中俄如果对抗就有被美国各个击破的危险；其二，中国的军事建设还需要俄罗斯的帮助，同样俄罗斯军工企业也需要中国的硬通货，双方军事相互依存的特点十分突出；其三中国离不开俄罗斯的石油。石油是影响中国崛起除台湾外第二重要的因素。中国目前与俄罗斯的发展态势十分良好，美国对前独联体国家的“天鹅绒”革命，让普京政权丧失了对美国的最后一丝幻想，逼迫俄罗斯必须密切同中国的关系，联合抵制美国遏制。中俄今年签署的能源战略合作、联合军事演习就是对日美集团发出的反遏制信号。另外中俄之间没有领土要求，至少五十年内没有军事对抗的可能。不过双方都有国家复兴的要求，彼此密切关系有主动因素也有迫不得已的成分，双方竞争的态势不容忽视。下面一些因素是中国必须注意并未雨绸缪的。首先是后普京时代，俄罗斯能否延续亲华政策不得而知。普京之后谁也无法保证类似乌克兰、格鲁吉亚的亲美势力不接管俄罗斯，而中俄间经济关系又无足轻重，就如同中国与乌克兰一样除军品合作别无其他，经济上难以对对方的政治施加影响。一旦美国压制，中俄之间的蜜月有可能提前终结。所以必须抓紧时间向对方军事工业学习，同时用经济实力作后盾以参股、控股、买断等方法进入俄罗斯石油等战略能源产业，一方面培养势力，另一方面保证中国能源持续供给。中俄今年协议开发库页岛是个好消息。对方提议合作开发新一代战机的要求我们也应该格外重视、积极回应。第二，俄罗斯民族性格有很强的自我保护意识，不会轻易为朋友两肋插刀。朝鲜战争、越南战争如此，中越战争也如此。所以我们的国防建设必须立足于独立自主。在购买军品的合同中，如果没有技术转让的附加条款，应慎重签字。

四、印度是中国争取的好邻居

印度也属于中国合作竞争伙伴关系，竞争性大于合作性，双方既不属于中俄之间高度互信也不是中日之间危机四伏相互对峙的关系。双方既有密切关系的愿望，又相互猜疑、提防。中国对印度的重要性超过印度对中国的重要性，这主要是地域特点决定的。喜马拉雅山易守难攻，双方一旦武力冲突，印度几乎没有抵御的屏障，所以印度更希望密切对华关系。另外，民族尊严是双方竞争和渴望崛起的主要原因。双方是世界上传承了古代文明的最后两个国家。但是印度除公元前的孔雀王朝昙花一现外，后来的两千多年始终处于外来民族的统治压迫下；相反中华民族不但绝大多数时间拥有主权，还创造了三次惊世骇俗的盛世，称霸亚洲。这对印度是不小的刺激，当印度独立后就始终把中国当作竞争和超越的对象。可惜阴柔的印度文化养育的民族血性不足，责任感和使命感的先天缺陷都限制了印度文明取得更大成绩，富民经过努力也许可以做到，强国却难于上青天。中国的屈辱史是二百年的时间，印度超过了二千年，双方民意都有急功近利、盲目自大的缺点，更体现民意、更需要民意支持的印度这个缺点也就更突出。否则怎么会在上个世纪六十年代那场冲突中没有将打败了美国的中国人放在眼里呢？那场冲突完全是印度民意和议会的狂妄自大造成的，如果尼赫鲁不下令进攻就只能下台。印度本来是第三世界的领袖，当时的国力也略强于中国。可惜一场盲目自大的战争被中国远远地甩在了身后。此后，“中印冲突”被印度军方认为是国耻，超越中国成为印度的军事战略目标。

除民族尊严的竞争态势外，中印两国的经济结构、战略资源的不足也是两国竞争的主要原因。纺织品、农产品、化工产品需要在国际市场一争高低，而中东、俄罗斯石油又是两国无法松懈的另一个战场。当前上述领域中国都处于强势地位，不过成功经验也给印度指名了方向。今后两国的竞争形势都会继续下去，好在这些正常的竞争不会干扰两国政治的亲密。

中印关系不是中国对外关系的主要矛盾，印度的复仇计划本世纪都难以实现，即便是成为自封的海军强国，即便是中国载人飞船成功后宣称要早于中国登月，即便是中国J-10上天后，将自己的LCA口头拔高到F22的水平，印度都不是中国的打击对象和对手。用一个不恰当的比喻：印度对自己的军力认识让人想起了甲午海战前的清王朝。

印巴冲突是中印和平的潜在威胁。如果印度大举入侵巴基斯坦，中国恐怕还是要武力干预。好在巴方这几年在中国的武装下，军事实力已非昔日阿斗。

印度对自己的经济建设始终保持乐观的预期，坚持认为本世纪将超越中美成为第一经济体，而南亚形势又属于山中无老虎猴子称大王的格局，所以印度在本世纪前二十年始终会高估自己的实力，不切实际向美国看齐、战略上容易陷入与假想敌军备竞赛、太空竞赛的泥潭，甚至有可能如唐吉坷德一样满世界寻找对手，这些战略失误都会给印度的可持续发展带来麻烦。实事求是而言，印度的周边形势、国际政治的中立立场、民主价值的原则比中国更有利，二十年内都没有军备竞赛的必要。如果他们能按邓小平“韬光养晦、埋头经济建设”的方针发展，没准儿真的可以成就一番事业，可惜印度没有邓小平这样的伟人。因此中印两国在崛起过程中对国际战略的把握、对自己的发展策略都截然相反。中国自改革开放以来坚持“韬光养晦、埋头经济建设、处事低调”的方针，即所谓一心一意谋发展、埋头苦干搞建设。所以凡是军力排名、经济排名等涉及荣誉和面子问题，中国决不争先，就怕引人注意。印度恰好相反，时刻显山露水，处处耀武扬威。比如经济实力和指标的计算，中国坚持按汇率原则统计GDP，位居世界第六，印度是世界第十，但是总量只有中国的40%。而且中国还经常自己揭短，认为统计数字或许存在水分，经济体系尚有许多不足，前进道路不会一帆风顺等。印度对自己的评价不是GDP 有水分，反而是算少了，不是实力不足而是低估了，不是经济结构有缺陷而是潜力还没有被发现，总之印度的一切都优于中国。于是印度对国内生产总值采取了PPP平价购买力的计算方法，这样印度就一跃成为中美之后的世界第三经济强国，而中国坚持反对这个原则，如果按这个原则中国早在1995年时就已经成为美国之后的世界第二。中国政府最担心“中国威胁论”的言辞，为此放弃了航母这种象征意义大于实际意义的强军装备，外交关系也屡屡示弱。印度却反感别人说他是穷国、弱国，总以印度洋老大自居，以亚洲第二的海军强国自居。一旦有什么新装备或是灵机一动的新想法，很怕别人不知道，满世界的宣传，似乎新武器明天就可以形成战斗力。中国却是不声不响，除非万不得已，否则即使服役也不透露一星半点。所以中国每部属一种新武器或装备，美国佬就吓一跳。典型的例子是印度的“阿琼”主战坦克和中国的98系列主战坦克。“阿琼”从吸引世界的眼球，到去年降生用了三十年时间，创下一项世界记录——研制时间最长的坦克。即便时间这样充分，体检结果还是大小毛病一堆，军方只好放弃不用，买来缺陷明显的俄罗斯90S式坦克应急。至于中国更有意思，去年国家电视台对自主研发的79式主战坦克好一通吹牛，让人以为这一定是中国陆军主力，事实是比79式先进了一个数量级的88式主战坦克也没有部署到部队，中国真正自用的王牌坦克是比88式又高出一个数量级的98系列。这个被《简氏防务周刊》评价为世界最先进坦克之一的98系列（最新型号是99式）主战坦克，从研制到列装，中国官方没有任何正式报道。与宣传落后的79式坦克同出一辙，前不久国家电视台的新闻联播节目播发了中国防空部队使用移动导弹百分之百命中巡航导弹的报道，引发了网络浪潮，大多数人认为是吹牛吹过份了。我也很纳闷，中国如果依靠这种典型第三世界使用的防空武器保卫领空，实在令人扫兴，至于演习中的百分之百命中率，与实战是不贴边的事儿，不值得一吹，另外即使中国真能掌握这项技术，也一定会列为头等绝密消息严加封锁，正军级都未必得知，又怎能向世界宣布呢。就在前几天，网络上的另一则消息让我恍然大悟，中国正向伊朗出口大批红箭导弹，虽然不能判断两者是否属于同一类型的导弹，但是我可以肯定出口伊朗的导弹与此前百分之百命中率的宣传有必然联系。回头说中国去年大规模宣传的79式坦克后来证明是出口到巴基斯坦的基本型号。一切都明白了，中国的武器装备如果是外贸型号，一定会好好宣传一番，如果是自用的、技术程度更高的装备一定惜字如金。再如同属自主研发的歼10和枭龙战机，前者在国外已经炒翻天了，还上了五角大楼的军力报告，中国官方依然一声不吭。后者在国外评价一般，我们自己却是上纲上线。好在有了互联网，否则我们还认为子弟兵处在“对越反击战时期”的水平呢。至于很多网友对印度军力已经超过中国表示担心，我认为大可不必，除上面提到的宣传口径此消彼长之外，两国的研发能力，制造能力、工艺能力都不在一个水平线上。再举一个例子，两国同步开发的核潜艇，中国已经更新第三代了，印度第一代还没影呢，说明什么问题？至于印度所谓航母联合舰队南海演习一事，更是傻冒之举，这种除了给敌对势力、给霸权势力留下打击、遏制口实之外，有什么必要呢，中国是断断不会做的。

如果印度是中国大跃进时期卖瓜的王婆，中国就是春秋战乱年代卧薪尝胆的勾践。双方的态度决定了各自的雄心和目标，最有发言权的美国其实看得很清楚，否则不会单单出台中国的军力报告。不过五角大楼如果出台印度军力报告，印度欢迎也未可知。话又说回来，无论印度真正的军事实力和目的如何，军备竞赛和军事强国的梦想对于这个刚刚有起色的发展中国家都不是好兆头。

除了军事上穷兵黩武外，我不看好“印度世纪”的另一个理由是政治制度。这个话题太大，这里只阐述一下简单道理。社会主义或是专制主义比民主主义的最大的优势是国家意志和国家效率。按历史进程分析，从共和性质的希腊城邦制国家到民主传统的罗马帝国再到完全民主化的大英帝国，用两千多年时间实现了人类的梦想，而战国时代开始集权专制的中国，两千多年的时间里，只要遇到一个伟大的君王（每五百年），就可以带领中国甚至带领世界走向黄金时代，就宏观效率而言，哪种体制速度更快？哪种体制更体现国家意志？！生活在今天中国人或许很委屈，历史如果退回到唐太宗、武则天时代，哪一个中国人不为自己的祖国自豪，又有哪个外国人不因为到过中国、生活在中国而洋洋自得？！仅广州一个城市就有二十万外国人乐不思蜀，那时的中国何尝不是今天的美利坚？历史如此，当代也不乏专制主义成功的例子，亚洲四小龙无一不是通过专制主义实现崛起的？眼下体现民主、民权思想的资本主义制度不但每四年爆发一场声势浩大波及全国的内讧，浪费了人力、物力，而且国家意志、战略方向最多坚持十年就要改变方向，富强的国家无所谓，发展中国家意味着原地踏步。所以专制制度是发展中国家实现富强的捷径，当然专制主义有一个前提，国家必须是邓小平、李光耀、蒋经国这样的英才掌握。另外声明，我不是说专制主义全面好于民主主义，更不是说中国永远需要专制主义，我只是认为在国家崛起之前，在人民没达到小康甚至均富水平之前，在印度这样一个文盲率将近一半、选举只能靠按图索骥的落后国家里，专制主义能取得更快发展。

不管印度如何发展，一个富强的印度对中国都不是坏事。在可以预见的时间里，中印双边关系既不会一帆风顺，也难以再度兵戎相见，文明的悠久和文化的亲和性都成为两国密切双边关系前提和条件。关于印度认为在2010年前后中印俄将结成战略联盟的问题，我们应该仔细研究，倘若有利于抗衡美日集团、有利于国家统一，也不是不可以的事情。另外印度如果军事建设的势头不减，以山姆大叔的性格以及印度洋的战略地位，不会放任不管，遏制印度也是早晚的事情，这是间接给中国帮忙。

说一句题外话，印度或许在很多领域都比中国落后，但是在人文领域、社会和谐程度，包括网民的素质等方面都值得中国尊敬和学习。

五、日本才是威胁世界和平的无赖国家

如果在全球华人中做一份问卷调查：哪个国家是中国和平崛起的最大威胁和障碍，相信绝大多数人都会选择日本。原因不仅是甲午年间，这个俯首帖耳了一千多年的奴才在大病初愈的主人背后捅了致命一刀；也不仅是因为三十年后，老主人伤口尚未愈合之时，又一次被它撕咬得遍体鳞伤，更重要的理由是这个“倭寇”非但至今不承认惨绝人寰的暴行，拒绝认错，反而还在磨刀霍霍。

有些事情令人奇怪，我们这个屡遭蹂躏的国家，军事建设刚刚起步，“中国威胁论”就不绝于耳，喊得最欢的是两个侵略成性的国家。但是六十年前对全亚洲人民犯下了滔天罪行的战败国竟然可以明目张胆发展军力，公开建设每年能生产一百枚核弹的世界最大核工厂，堂而皇之地协同美军侵略他国，置开罗会议于不顾强占中国的钓鱼岛，发布“三天消灭中国海军”“一个月生产出原子弹”恐吓言辞，这是什么逻辑？在全世界隆重纪念反法西斯胜利六十周年的时候，这个几乎武装到牙齿上的岛国非但要继续参拜军国主义的亡灵，甚至命名、开发别人的领海和岛屿。为什么没有人疾呼“日本威胁论”？

可惜，面对大笔的金元外交，大多数国家都没有认清或是不愿认清日本“子系中山狼，得志便猖狂”的真实面目，很多中国人也没有意识到日本“亡我之心不死”的强盗嘴脸。上世纪八十年代，中国走上了改革开放之路，对日外交始终保持宽容、内敛的方针，对有争议的海域提出了“搁置主权、共同开发”的和平建议，两国在上世纪九十年代进入蜜月期。东南亚经济危机爆发后，中国关于人民币不贬值的承诺挽救了日本，随后中国市场又成为日本经济的强劲引擎，巨额对华贸易顺差让日本走出了九十年代以来的经济低谷。令人难以想象的是日本就是在这个时候，就是在中日关系最亲密的十年间进行了疯狂的军事扩张。点头哈腰的背后，是瞄准中国的战术导弹。不仅如此，为了对外战争，日本从修改“和平宪章”到扩大日美安保范围，首先在法理上取消了武装侵略的限制。然后夸大朝鲜核威胁，建设导弹防御系统，具备了弹道导弹的战略打击能力，又以核电站建设为借口，储备了可以生产4000枚核弹头的核原料。伊拉克战争后再借口维护世界和平，事实改变了禁止向国外出动武装力量的宪法禁令。通过15年处心积虑的准备，这个弹丸岛国的近海自卫队摇身一变成为世界第二、亚洲第一的武装力量。在拥有了绝对实力后，小泉政府立刻撕下伪善的亲华面孔，进行了一系列的挑衅行为，公开向中国叫板。先是连续参拜靖国神社，接着将台湾纳入安保范围，叫嚣消灭中国海军，再到横加干涉中俄石油管道建设，最后是公开批准开采中国专署经济区海域的气油田。总之，在全球范围只要对中国有利的事情，就一定可以看见日本捣蛋的身影。这些有计划有准备的军事挑衅和无赖行为说明，日本已经决心不惜武力挑战中国。尽管十五年来中国军事建设也取得了长足进步，由于主要目标是防止台湾独立，加上底子薄、欠债多，所以中日两国的相对军事实力没有缩小反而拉大了。不过从现在到2015年，中国军力将发生质的改变，反观日本军力发展潜力已经微乎其微，加之地域限制，战略空间必然此消彼长。中日冲突越延后，越有利于中国，军国主义的亡灵自然就迫不及待了。至于武力冲突的失败代价，日本早就考虑好了。冲突失败，失去的本来就不是的自己领海，如果中国战败或是忍让，日本就可以得寸进尺，在中国翅膀强硬之前完成战略空间最大化。

除军事优势外，日本认为下列因素逼迫中国无法强硬：第一，台湾问题始终是中国的软肋，此前中国政府多次表明“将不惜任何代价阻止台湾独立”。而中日一旦武力升级，台湾就会迎来独立最佳时期，所以中国一定退缩；第二，中国经济建设步入关键期，今明两年是经济发展的拐点，经不起任何风吹草动，尤其是中日贸易对中国经济影响深远，中国无力开展对日战争；第三，中国空海军的劣势和日美安保条约的保护，中国不敢发动全面对日战争，中远程导弹的优势也就全部丧失，而常规武器对峙，中国显然不是对手。即使中国突然扩大战争规模，空袭日本本土，以目前日美在西太平洋的军事优势就有把握将中国赶回陆地，同日本相比，中国失去的就更多。至于最让人担心的核武器已经被中国自己限制了，中国多次承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。所以日本不必担心中国的核打击。

日本的如意算盘应该得到了美国的认可和有限支持。尽管美国对东海没有海权要求，也绝不希望与中国此时发生武力冲突，但是台湾回归预期提前，中国军力快速发展，中国经济出人意料，都是美国不希望看到的。倘若借他人之手，改变或延缓上述趋势，美国就可以坐收渔利。不过美国反对中日爆发大规模战争，这不符合美国国家利益和全球战略。好在他自信可以控制中日武力冲突的规模，所以美国支持日本挑战中国。

面对日本咄咄逼人的挑战，胜败不论，规模不管，就中国政治形势、战略空间、民族情绪、国家形象而论，中国都必须敢于挑战、迎接挑战。虽然外交关系是相互让步的艺术，但是中国对日本的方针必须是“永不妥协”。任你千条妙计，我有一定之规，那就是“以眼还眼以牙还牙”。如果日本仅仅派出巡逻艇，我派去的也不会是军舰，只是数量超过你，谁让我们的总吨位遥遥领先；如果日本敢于扩大冲突规模，比如派出“金刚”级驱逐舰，我就敢于发射短程导弹；如果你敢侵略领空，我就敢发射中程导弹。一句话：针锋相对、寸海不让。至于日本替我们担心的台湾问题，他忘了中国才是战略分析的祖宗，对鬼子是民族矛盾，对台湾是人民内部矛盾。没准儿两岸同仇敌忾，顺势收回钓鱼岛，即便是老天不遂人愿，台独势力得逞，我们只要保留打击手段，祖国统一也只是延期而已。关于经济损失更不必计较，对台湾尚可以牺牲改革开放的代价，对血海深仇的异类又怎能瞻前顾后。

我们并非不珍惜和平，和平对于今天的中国至关重要。但是对于亡我之心不死的倭寇，忍耐和宽容只能被视为软弱和低能，内敛的结果只能遭受更大规模的入侵。历史是相似的，硝烟从没有远离我们。

日本是一个狼性和奴性结合的民族，在没有实力对抗敌人的时候，他们一定是卑躬屈膝，甘心为奴；一旦可以和你平起平坐甚至高人一筹，就暴露出恃强凌弱、落井下石的龌龊本性。日本目前的嚣张气焰一定程度上暗示了他们强大的嗜武实力和对华作战的心理优势，这就不能排除中国常规战失败的可能。如果无论海战或是空战中国都丧失了对抗能力，短程导弹无法突破宙斯盾的防御系统，我们敢发动对日本本土的袭击吗？敢启动核按钮吗？

这个问题当然不是我们在网上发泄这样简单，理性的观点和官方的态度一定是“不”，以今天的国内外形势和军事实力，我也反对全面对日战争、反对使用核武器，但是我不反对使用核威慑力。说一句危言耸听的话，凭目前中国的军事实力，放弃核威慑力，就等于放弃了常规战争或是所谓的现代化局部战争的胜利机会、放弃了东海二十年内的和平形势。因为同虎狼之师相比，我们的空海军还是一个需要时间的孩子。

当然，这只是我个人的猜测和担心，我也希望“中国武力目标是台湾”的宣传其实是欺骗鬼子的谎言，其实我们在东海早就整装待发，早就企盼鬼子的来临。可惜目前国内外还没有任何公开资料证明我的希望，相反只是证明了我的担心。

中国如果要在这场还没有准备好的战争中实现“寸海不丢”的目标，保持二十年内东海的和平，只有一个办法，那就是：解除“不首先使用核武器”的承诺，恢复中国核武器的威慑力。

这应该是另外一篇文章，题目是：《反对“不首先使用核武器”的承诺，恢复中国核威慑力》。

中日之间的东海冲突当然有很多和平手段，但是和平的决定性因素是战争决心和战争能力。做为非对称战争胜利榜样的中国，不能依靠美国干预，更不能指望“日本人民的和平愿望”，只能靠自己的实力、自己的杀手锏。按目前的态势发展，中日之间擦枪走火的概率很大，然后是双方和谈、相互谴责、试探对方底线。中国在这个阶段要有理有据，即所谓不开第一枪，倘若中国地对舰导弹数量不足，借某个机会向台湾人民示好，将对台导弹中的部分地对舰导弹调往浙江、上海附近，再就是所谓军事演习，包括中程导弹、潜射导弹，向日美表示战争决心，如果不奏效，只能是“核讹诈”了，将最新型的核潜艇开出去。我不是军事方面的专家，上面的军力部署是胡说八道。但是我认为必须让日美充分了解对华战争的代价，包括核打击的代价。相信以美国的全球战略，一旦清楚中国的决心，会约束日本的野心，逼迫其回到“搁置争议，合作开发”的谈判桌上。

需要提醒大家的是无论眼下的冲突是升级还是降温，二十年内，甚至五十年内，中日在东海的摩擦不会停止，在国家统一之前，中国不能扩大战争规模的前提下，如何取得小规模冲突的胜利是保证领海安全的有效手段。与此同时，中国军事建设和军事打击的目标首先是日本，不论找什么借口，防止台独也好，反遏制美国也罢，中国必须坚持不解地把日本当作我们本世纪前二十年最主要的敌人。如果我设计这个计划，目标很容易，“经济指标什么时候超过日本（2015——2025年期间），空海军的军力就什么时候超过日本。”不算穷兵黩武吧。之后是国家统一，收回钓鱼岛。然后就是以美国同志为榜样，奋起直追。在达到或超过美国整体军力之时，就是向日本施压之日。首先是清算琉球群岛的归属，然后是逼迫日本关闭美军基地，将美军用和平方式送回太平洋中部。至于再以后，当然是签订中日安保条约、中日文化交流协定，中国承担起保护日本的重任，组织日本人翻译中国的历史教科书。日本人干什么？简单，一对夫妇只生一个孩儿，全民开展计划生育活动，多少年可以灭种？你自己算吧。再以后？中国同夏威夷民选领导人约翰水扁签订了《中夏关系法》，承诺保护夏威夷，发表声明：支持一个美国立场，反对夏威夷独立。关岛？早就全民公决独立了，你不知道？

这些不都是无厘头的调侃。一个龙性的民族不论有过怎样的沉沦都会迎来伟大的复兴，每过一个五百年，就改变一次世界。同样，一个唯马首是瞻的卑微民族不管靠什么一夜暴富，都不会走向世界之巅。或许五十年后或许一百年后，我们的后代一定能把中国五千年铸就的文化之剑在插进太平洋深处的同时也插进大和民族的脊梁，让它永世不能站立。

六、美国是中国学习的榜样、前进的目标

中美之间存在着最复杂的、最具挑战性的外交关系，既相互竞争、对峙，也相互合作、依赖。在未来五十年内甚至更久的时间里，这种关系还会延续下去。

本世纪前半叶中国是唯一可以挑战美国霸权地位的国家，令人难以置信的是中国还恰恰是美国霸权主义的最大受益者。当今世界无论是安全秩序、金融秩序、全球经济一体化秩序都是美国这个精力过剩的义工国家、警察国家建立和维系的。所以中国石油、矿石、商品等贸易运输几乎省掉了安全开支和网络开发成本。至于WTO体系甚至可以说是美国为中国建立的，低成本的中国商品在世界各地横冲直撞，仅一个美国市场去年就捞到了600亿美元顺差。没有WTO，对中国不能想象，美国佬真好。西方世界开放的金融秩序让人民币保持了强大的竞争力的同时，还可以大量换取美国国债等金融债券，既能够让中国钱在美国下崽儿，又可以随时抛售左右美国对华政策。改革开放后，年平均8%的经济增长速度除了中国自己争气的因素外，还依赖于美国佬的“无私奉献”。

倘若按目前的经济增长势头，二十年后中国经济对于美国的重要性将超过任何国家，中美之间武力冲突的系数将大大降低，两国人民会日益密切，最自由的美国和最宽容的中国一定可以推动世界走向更高的理想。当然还有另一个可能是霸权的美国不允许新势力的国家来瓜分自己的权利和义务。

现在网络上有这样一个声音，美国建立的世界秩序已经很安全，中国没有必要追求军事强国的目标，经济强大、政治民主、人民富裕就够了，国家安全交给美国这个“二愣子”负责，比如澳大利亚、加拿大或沙特等。这个设想应该比“富民强国”的目标更容易。以美国现在的对华政策，签订中美安全条约只要两个条件，一是大陆实行民主政治，亲美政权执政，二是台湾自行决定前途。我不知道放弃了强国目标的中国能不能是叶利钦时代的俄罗斯翻版？我也不知道中国一百年后是否还是五十六个民族的祖国，但是我了解历史，知道一千年前经济强大、军事侏儒的宋王朝，就是凭一纸协定来保护国家安全，比如同“大辽”签约，以后是“金”，再后是“蒙古”，最后这个当时世界上最富庶、最繁华甚至最自由的王朝亡于蒙古。

前几天看了李敖一篇关于他支持共产党反对国民党和民进党的文章。其主要观点是：共产党实现了中国强国的目标，赶走了在中国横行霸道的西洋鬼子、东洋鬼子，让全世界没有人敢欺负现在的中国、欺负中国人。如果是国民党执政，富民强国两个目标一个都实现不了。如果是民进党执政中国，对不起，把中国全卖掉了。所以他李敖支持共产党。

我不知道别人的想法，但是我支持李敖的观点，支持中国必须先强国再富民的战略。为此我甚至支持在一定的时间内实行共产党的专制，因为与个人的政治自由相比，国家强大才是最重要的。

从现在美国的军事部署看，东亚是其战略重点，倘若越南将金兰湾租借给美国，那么从东到南，美国就全面完成了对华的海空包围。不过我怎么看都觉得越南是在打美国牌，未必真敢得罪强大的邻居。即便是美国成功租借了金兰湾，美国也不会像日本那样提出领海要求。美国对华的包围和遏制只是为了巩固亚太权力，就像美军自己所说，陆地是你们的，但是海洋是我们的。换一个思维，如果中国不挑战美国霸权，美国包围中国的战舰其实是为中国的商船保驾护航。世界上当然没有这么便宜的事儿，但是在中国军事实力、国家实力远没有优势的时候，面对美国公然的包围，我们也只好采用这样的权宜之计和精神胜利法。邓小平老人家韬光养晦、加速建设的指示在二十年内依然管用。二十年内如果日美保持现在的对台政策，中国在和平的环境下实现了社会发展目标，就可以通过武力高压加和平谈判的方式，在2025年前中国完成国家统一，谈判收回钓鱼岛，以和平方式实现崛起，在建国一百年前实现中华民族第四个黄金时代。如果日美不甘心中国做大，以其他方式支持台湾独立，比如日本在美国支持下扩大东海冲突规模，逼迫中国亮出底牌。这种可能取决于台湾当时的主流民意和执政当局的态度，取决于中国的军事实力以及核态度。如果老天还是习惯于用战争决定世界的命运，中国也无法拒绝。战争要么是核阴影下的战争要么是常规战争。如果中国坚持不动用核能力，就可能同三个势力进行一场正义的海上现代化局部战争。如果获胜，不但收回台湾、钓鱼岛，甚至可能收回琉球群岛，逼迫美军关闭在日本的军事基地；如果失败，台湾独立，大陆的政权得以保存，国内发生民主与专制争执的内乱，民族复兴或失败或延后到本世纪下半叶。在动用核威慑前提下，情况复杂，国际舆论、欧盟态度、俄罗斯以及印度的战争立场都决定战争的走向，最可能的情况是，美国保持中立，中国保证不首先使用核武器、中日承诺不攻击各自本土，双方在东海及其钓鱼岛进行一场现代甲午海战，争夺海洋权益和琉球群岛、钓鱼岛的归属，海峡两岸凭各自实力决定台湾未来。由于强大的美军保持独立，中国当然是胜利者一方，只是中美继续对峙，国际形势恶化，武力崛起的中国停滞不前。

中国和平崛起还有一种借助外部力量实现的可能，比如印度、俄罗斯和巴西都如愿与中国一道实现了强国的目标，中东以及阿富汗反美势力高涨，伊斯兰文明与基督文明对抗更激烈，加上欧盟与美国的摩擦，有心无力的美国非但不会武力对抗中国，甚至中美之间关系更密切也说不准。

向最好的方向努力，按最坏的结果备战，这就是中国二十年内的战略。二十年里我们既要努力完成和谐社会的建设，又要争取世界广泛舆论的支持，更要实现国家统一，这一切都离不开强大的国防力量。

国家统一后，日美的包围封锁实际已没有任何意义，无论那个时候中美关系如何，中国的军力建设也不能止步，即使中美之间的真正武力对抗遥遥无期，我们也必须拥有一支与中国的经济实力、政治实力相适应的军事力量，否则民族复兴就有夭折的可能、就有被他人控制的危险。

我们应该庆幸遇到了美国这个世界霸主。中华民族从汉武帝时期就开始寻找强大的对手，两千年后的中国终于有了前进的坐标和学习的楷模。当然，中美之间并非一定要通过战争决定谁是世界的主人，关键是我们前进的脚步不要停息。但愿五十年后，两个伟大的国家在相互折服的同时依然可以相互尊重合作、和平共处，只不过，中国——这个文化传承了五千年的国家更能代表人类的未来。