阿Q周刊

刘亚洲将军是我尊敬的军人和作家，虽然他的作品读的不多，但是最近几篇广为争议的文章还是引起我的兴趣。其中很多观点以及战略预测我有不同的看法，他引用的数据也存在些许谬误。但是做为高级将领，其浓郁的民族忧患意识让人肃然钦佩。

中国这个遭受了二百年屈辱后开始振兴并取得斐然成绩的国家，忧患意识难能可贵，对军方更是如此。如果非要比较忧患意识和优越意识的优劣，前者当然更可取。虽然优越意识也需要战略部署，但是忧患意识往往更体现战略思想高瞻远瞩。但是我不同意刘将军关于中国缺少战略思想的结论。我甚至认为中国比美国更重视战略，中国比美国也看得更远。战略思想与战争是孪生子，后者是前者的土壤，正如刘将军所言，中国历史留下了很多兵书，但是刘将军忽视了中国兵书中大量论述的战略内容，难道“远交近攻”仅仅是战术？“不战而屈人之兵”只是战争方法？毛泽东勒紧裤带研制出“两弹一星”不是高瞻远瞩？“联美抗苏”不是战略？邓小平的“中国政策五十年不变”以尽“韬光养晦、埋头建设”是权益之计？美国的全球战略固然是远见，但更多的是维持今天的霸权，是惯性使然，换句话说，任何一个国家如果拥有美国现在的实力，都会这样部署，都会这样考虑今后；当然我不否定中国今天的战略很大成分是迫不得已，但是我们不能怀疑中华民族的抱负感、责任感甚至牺牲精神，不能怀疑中国战略的深邃目光和伟大目标，除了中国我实在看不出还有哪个国家能够改变世界、能够改变美国的惯性。

至于刘将军的内战论，我更不敢苟同。刘将军推崇的古希腊虽然产生了深刻的哲学、法学和文学，虽然很少内战，但是你忘了，这个没有兵书的国家早在两千年前就灭亡了，今天的希腊与荷马史诗年代的希腊根本是风马牛不相及的两个国家。四个文明古国中只是印度和中国传承了古代文明并保持了独特了民族文化。作为任何一个热爱和平的人都会反对战争，尤其是民族内部的战争。不过历史的脚步往往和我们善良的愿望相反，历史证明只有不惜任何代价维护国家统一的民族才能实现国家强盛，历史上内战最少的国家，不是希腊而是印度，但是印度被外民族统治占领了将近2500年，统一和独立是通过非抵抗的和平运动实现的，他强大吗？大英帝国如果没有统一战争，会什么样？美利坚如果没有南北战争又会是什么样？至于日本更是在明治维新后统一了北海道后才走上强国之路的。所以内战不是中国衰落的原因，至少不是主要原因。当然我和刘将军一样在主观上、在情感上反对用武力解放台湾，但是刘将军意识到没有，如果二十年后台湾依然不独不统怎么办？如果五十年后，共和国百年华诞的时候，台湾依然不独不统怎么办？

一个没有忧患意识的国家不会成为一个强大的国家，一个只会“保证完成任务”的军官注定是一个莽汉，一个轻视敌对势力的将军充其量是败走麦城的关羽，所以我在反对刘将军的很多观点同时，更反对自以为是的狂妄，尤其是来自军方的自高自大。尽管我不怀疑中国的军事建设取得了长足进步，但是我们还知道日本是一夜之间从一个近海的自卫队成为世界第二的海军强国的。敌人比我们进步更快。今天的中国不乏战略，人人都是战略家，别说刘将军就是平头百姓的我，也刚刚洋洋洒洒完成了一篇中国外交战略，但是我们缺少战术家和战役指挥家。我知道刘将军是一位武器论者，这无可厚非。谁要是还以为凭借小米加步枪可以打赢下一次的朝鲜战争，这个人一定是个疯子。但是我们不知道您指挥的苏27或苏30或歼10能不能战胜大黄蜂、F15或F16。这个十分具体的问题我个人认为比战略问题更重要。除了军事问题外，其他问题也如此。比如我们清楚百年后的中国一定会改变世界，但是我们不知道战争如果明天来临，我们有多少拉出能战、战之能胜的部队；同样我们相信香港的明天会更好，但是不知道今天如何赢得香港民众的支持；我们知道必须反对台独，但是不知道除了恐吓还有什么有效手段，如果中华民族仅仅因为一个善于权谋的陈水扁而延期国家统一，你难道认为是中国战略失败吗？所以我与刘将军最大分歧认为，中国的问题不在于战略，不完全在于中央，更在于刘将军以及刘将军之下的官员们。共和国的几次对外战争比如朝鲜战争、中印战争、中苏争端都实现了战前的预期，这不全是毛主席战略功劳，还在于将士们的战争准备、卫国决心和牺牲精神。与此相比，我想知道刘将军部下的官兵还具有这样的精神吗？

将军的很多分析我都双手拥护，可惜你没有告诉我们怎样应对这样的压力。中日如果能够联盟，当然是一件好事，你有什么办法能够实现？东海气油田送给他们？中俄石油管道我们不修了，先可日本来？钓鱼岛我们不要了？靖国神社谁愿意参拜谁就去？民怨固然不可取，但是妥协更不是办法，何况将军也承认中日的问题在于日方。所以中日联盟的战略构想连纸上谈兵都算不上，空想主义罢了。

美国才是阻碍中国实现统一和崛起的真正敌人，将军的分析一点没错，不过将军论述的要“斩美国这个首”却是词不达意，前后矛盾。中国现在的国策是挑衅美国吗？我是一点也没有看出来。相反我们看到的中国对美国外交正如将军告诫的一样：不与美国为敌。当然将军身在高层，或许知道了核心层的智囊们制定了若干挑战美国策略，才有此告诫。恕我等老百姓不知，难道邓小平老人家的“韬光养晦”被否定了？如此确实危险。关于航母的问题，我更支持将军的意见，中国二十年内都难有部署航母的政治资本，我本来以为中央一定同我的分析一样是“英雄所见”，但是将军的担忧似乎证明“上面”有了具体的航母计划。这确实要不得，将军应该面陈军委，晓之利害。

另外反对这篇《战略》的理由是行文太粗糙，与将军过去的逻辑严谨的优点不可同日而语，但是其中的反战思想、政治改革的急迫性、与美国保持和平的态度又是将军素来主张的，所以我还是相信这至少是出于将军授意的一篇大作。

最后想对将军说，中国虽然不乏军人参政的传统，但是今天毕竟不是战火纷飞的年代了，将军的政治抱负、远见卓识的智慧和浓厚的民族情感以及可贵的忧患意识更应该转移到军事改革、国防现代化建设事业上，因为我们的人民在期待政治文明加速发展的同时，更期待包括您指挥的空军在内的国防力量在“中日结盟”之前超过日本。