阿Q周刊

小时候看电影或文学作品，最关心谁是好人，谁是坏蛋，谜底很快就能揭开。大了以后意识到这个问题不简单，好人坏人是经常变脸的，昨天还在台上大言不惭呢，今天就成了阶下囚。上世纪八十年代以前，这样的事儿几乎天天发生。后来明白了，政治斗争永远都是胜者王侯败者寇。

从此就疑惑了，谁是一好到底的好人呢？找来找去，得出这样一个结论，民族主义者往往是经得起时间检验的好人，比如岳飞、文天祥、史可法、郑成功。把所有有争议的历史人物放到这个框架下检验，嘿，别说，真挺准。拿蒋介石来说，被咒骂了几十年以后，现在为什么改唱红脸了，因为他是不折不扣的民族主义者，要不是他，美国佬早就驻军台湾了，台湾也不可能被逐出联合国。再如秦皇汉武毛泽东，虽然错误没少犯，但仍然属于民族主义阵营，所以无论三七开还是四六开，他们都算好人。

发现了这个颠扑不破的真理以后，我本以为下届诺贝尔奖有戏了，不料，《施琅大将军》一声炮响，把我熏醒了。

无论如何也摆脱不了汉奸身份的施琅，一旦成了好人，郑成功就是坏蛋了，那岳飞呢，史可法呢？这样一想，汗下来了。

汪精卫算什么鸟？他投降日本，主张曲线救国，联日反共。他利用日本势力，把英美列强强加在中国头上的不平等条约一一推翻，还铲除了包括日本在内的各国在华租界，收回了原本被日本抢去的工厂、矿山、商店甚至大片国土，他是不是也该平反？

还有那个先叛变共产党后叛变国民党再叛变日本的大汉奸周佛海，不管他的目的如何，在他的努力和掩护下，国民政府在敌占区开辟了秘密战线，获取了大量有价值的日寇情报，他还多次保释救助了抗日志士，并组织暗杀了铁杆汉奸李士群等人，他是不是也该重新评价？

还有先驱孙中山，有资料显示在日本逼迫袁世凯签署二十一条辱华条约之际，孙中山却抢先与日本秘密签订了与二十一条内容大致相仿的条约，以争取日本支持。这，算不算卖国？

太难了，要认定一个人是好人还是坏蛋实在太难了，脑袋想裂了，也想不出个所以然，还是想想眼前儿的事儿吧，比如晚上吃啥。

Technorati : 施琅, 汪精卫, 蒋介石