阿Q周刊

图片说明：陆定一，时任中宣部部长

关于文革，我一直思考，此习惯延续了二十年，期间没有书面成果，也没有系统整理相关资料。所以表面上忧国忧民的高尚习惯，完全属于精神病范畴的天马行空，是咸炒萝卜淡操心的庸人自扰。

当然，日思夜想偶尔也能迸发星星点点的火花，但是公开与官方相异而且不招人待见的"火花"，对个人没好处，没人给我发奖金；再说我这辈子就是为"若为自由故，一切皆可抛"活着，我不想在这个问题上探险旅行。下面的话，只能点到为止，能不能咋出滋味，全看你的脑袋瓜长得圆不圆。

（另据美联社报道：最新科技成果表明，脑袋越圆，智商越低；越七扭八歪、三扁四不圆，越有大智慧，比如中国的阿Q。）

第一，文化革命的益处

用辩证法分析事情，任何结果都应该是一分

图片说明：李范五，时任黑龙江省省长

为二的。那么令人痛心疾首的文化革命有哪 些益处呢？我认为最大的益处是导致了后来的改革开放。换言之，如果没有文化革命，未必有改革开放。七八年的中国经济，陷入了崩溃边缘，除了改革开放，中国没第二条路走。此后的二十年，中国发生了翻天覆地的变化。回头想一想，没有文化革命，中国不会面临生死抉择的困境，改革开放自然就失去了动力和土壤。再看看没发生过大动乱的其他社会主义国家，就容易理解为什么只有中国执政党向西方、向市场经济打开国门。那么，再退一步假设，如果不发生文化革命，中国会什么样？最大的可能是今天的古巴或朝鲜，当然，也有可能步苏联以及东欧各国后尘。

第二，文化革命对今天的影响

这个话题不难，随便就可以找出好多痕迹，比如道德、文化等。个人认为这些都不是主要的，最主要的影响是延长了现行政治制度。以尼克松为代表的西方势力曾经认为红色政权过不去第三代的坎儿，他提出一个概念，"1999，不战而胜"。这并非异想天开，看一下其他社会主义或资本主义集权国家，哪个挺过了第三代？南韩，台湾、印尼、菲律宾、阿根廷、东欧及前苏联，最晚是第三代领导人就改变了集权制度，要么自上而下主动实行民主制度，如台湾、南韩；要么自下而上，民众推翻了独裁统治，如苏联、印尼、菲律宾。

中国以邓小平为首的第二代领导人，英明决断，自我纠错，改变了文革以来的左倾路线，主动向世界张开双臂，其行为和路线得到了人民的原谅、认可和支持，中国制度得以延续。要是没有这次纠错机会，结果是什么？

第三，文化革命能重演吗？

迄今为止，还没有公开言论认为中国会再次发生文化革命，包括西方舆论。我也承认一模一样的拷贝不会再有了，但是改头换面的呢？

先说文化革命的本质是什么？我对目前流行的各种分析不敢苟同，个人认为这场运动的本质至少包含了民众反对官僚主义的潜意识要求。回忆一下运动细节，当权的领导人中，除了毛主席，包括周恩来、四人帮、以及所谓的文革总指挥部--中央文革，谁没被贴过大字报？他们之所以有惊无险，没有像其他领导人那样被打倒，不过是得到了毛主席的刻意保护而已。

我几天前提到过，假如文化革命完全是为了响应主席号召打倒修正主义。那么毛主席的前几次号召，包括对反党的右派斗争、对彭德怀集团的清洗为什么没有引发如此规模的海啸？而且文革中被整得最惨的恰恰不是那些被打倒的右派分子，而是前几次运动中的既得利益者。

所以这场运动不管毛主席的本意如何，都不能完全否定民众本身也有自己的利益诉求，也有自己的目的。这个利益和目的是什么？人民群众为什么对那些为共和国浴血奋战的英雄们、为社会主义建设忘我工作的领导者怀有如此大的敌意和仇恨？其中有没有反对官僚主义以及官僚主义背后的东西？这个疑问不解决，体制弊端不割除，谁保证文化革命不会再次发生？

不说了，俺家领导心疼俺的身体，让俺锻炼锻炼，

刷厕所去！

更多图片见：http://www.flickr.com/photos/90874370@N00/tags/wenge/

Technorati : 大字报, 文化革命