阿Q周刊

没想到韩寒也有同样错觉，把陈逸飞、陈凯歌、余秋雨当成了一个人。我不至于张冠李戴，却是看见一个就想到那哥俩。之所以把他们归堆儿成三胞胎，一是因为他们都长着极相似的猪肚子脸，就是出门前用肉皮擦过的猪肚子脸。第二，哥仨没拿自己当文化人，都休掉了黄脸婆的发妻，另娶了比自己小好多，比花瓶还漂亮的艺人作老婆。第三，他们把说话当传播文化，都能把肚子里的几斤干货用诗的语言成倍地表达出来，诗兴不够的时候就用书面语代替，比如把"爸"说成"父亲"，把"他妈的"说成"他母亲的"。即便愤怒到极点，心里骂了几十遍"操你大爷"，嘴上也顶多严厉一句"人不能无耻到这个地步"。

前些天花15元，买了一张正版的《理发师》，看完后一直没腾出嘴，今天韩寒的《三个中年男人》钩起我说说这部电影的欲望。

原作我看过，很喜欢，当时就认为适合拍电影。基德曼主演的《冷山》上映后，我给陈逸飞先生找了一根标杆，以为《理发师》也应该这般荡气回肠。

看完逸飞先生的绝唱，我意识到自己设定的预期值太高了，逸飞先生就是把布勃卡的长竿子借来，也没法跳过我给的标准。他把悲天悯人的历史感看成了儿女情长的镜框，把理发师路平的奇特经历看成了可以随便调配的背景色。于是他按自己的想象，废寝忘食地精雕细刻起来，最后付出了生命代价。事与愿违的是，逸飞先生孜孜以求的地方恰恰成了影片的硬伤，雕琢的痕迹过重，过于强调视觉作用，忽视了时代背景对人物命运的影响。而且陈氏招牌的绛紫色色调与原作富有张力和动感的立意相差甚远，换句话说，主人公跌宕起伏的命运不过是逸飞先生炫耀色彩技巧的道具。所以电影《理发师》非但不能让观众产生共鸣，反而大大削弱了原作的反思和黑色幽默特点。总之，你可以把这部电影看成逸飞先生刚完成的油画，电影方式的油画。风格也是一脉相承的，婉约暧昧，笔触纤细，精致有余，大气不足。

陈坤的表演与影片风格很吻合，惊艳而神经，有一股张国荣在《霸王别姬》中的味道，举手投足都精心设计过，很考究，也有冒火花的时候。至于其他演员，表现和导演陈逸飞差不多，尽心尽力，能力有限。

电影看完后，我理解了拍屁股走人的姜文，因为他无法容忍把民族悲剧处理成俩人世界；确实，当初的《芙蓉镇》要是也这样拍，太恐怖了。但是我不能理解精明的陈逸飞为什么选择姜文，按影片的处理风格和陈先生一贯的独木桥标准，姜文是阳关道上的大爷，俩人没法搭话，根本就尿不到一个壶里去。要非绑到一块，不掐起来反是奇怪的事儿。当时即便没发现陈坤，也可以找陈道明啊。

我一直为错失《大宅门》、《理发师》的姜文鸣不平，总以为他能拍出类似《爱国者》、《勇敢的心》、《激情岁月》这类让全世界目瞪口呆的电影。所以，这部电影要是姜文自导自演，一定比陈逸飞更让人期待。

从小说封面和电影海报中，	容易看到两者风格差异。

说到这儿，冒出一想法，姜文应该重拍《理发师》。票房不用担心，关键是投资和电影局的审批。提起电影局就替姜文头疼，这个部门绝对不是大白给扎堆儿的福利院。这些为电影人服务的官员们，在总书记发出号令好久以前就以八荣八耻为方针，以当一天和尚撞一天钟为方向，认真负责，恪尽职守。就像花和尚鲁智深向镇关西郑屠夫买猪肉，先让他称十斤精肉，不许有星点肥肉，又让他称十斤肥肉，不许夹丁点精肉，都称好后，再叫他把精肉和肥肉搅到一块儿......

谁说脱裤子放屁？站出来！

Technorati : 理发师, 陈逸飞